השקעה נדלני"ת זו, לא ברור בכלל שהיא השקעה כוזבת, כמו כל השקעה נדרש מהמשקיע לבדוק הייטב את העניין.יהודי אמר:פרסמו היום בעיתון הבית [שצ"ע כיצד נותן לאנשים אלו לפרסם וכנראה הכסף וכו'] שכמעט נגמרו הקרקעות בשלב א', למרות שמסתבר שזה רחוק מן האמת, אבל מעניין לדעת האם באמת היו פתאים שהשליכו כספם לאותם אנשים.
הקרקע היא כן בשטחים!הראני אמר:ידידי, לצערך אני מבין בזה ולא קצת...
המקום חד משמעית לא בשטחים, והדמיונות הפוריים שלך ושל חבריך לא מעבירים שטחים לרשויות אחרות.
נכון שזה מקום חקלאי, מקום הררי אפי' (די סלעי) אבל מכאן ועד להשמיץ לחינם??!!
כל מי שניגש להשקעה צריך לדעת שהשקעה פירושה או שתרוויח או שתפסיד!!
מי שלא מבין את הבסיס הזה, שלא יגש לכאלו דברים.
מכאן ועד להוציא שם רע על אנשים.
גם בקרית ספר חברים שלך טענו אותו דבר, ואח"כ אנשים בכו ובוכים שלא השקיעו אז...
אז מי צדק אז?
אף אחד, מי שהשקיע אז כי היה לו כסף עשה נכון, מי שלא השקיע כי לא היה לו גם עשה נכון.
מי שלא עשה נכון זה מי שהיה לו ולא השקיע, מי שלא היה לו והשקיע, ומי שצחק וצחקק כמוך! על סמך השערות וטענות פוליטיות צרות מאד מאד מאד.
הדמגוגיה בצד שלך. אתה לא מבין לבד שיש הבדל בין לבנות עיר חדשה לבין פינוי עיר קיימת.הראני אמר:לקרא למעבר לקו הירוק שטחים זו דמגוגיא, גם גבעת זאב ומצפה שמואל הם מעבר לקו הירוק, וגם מודיעין עילית ואריאל.
וכשם שאין סיכוי שאלו יפונו פעם כך גם אלו אין סיכוי.
הקו הירוק או הכחול אינם רלוונטים עוד, מה שהיה נכון בימיר ממשלת רבין הראשונה, ק"ו בן בנו של ק"ו בימים אלו.
אתה יכול לקרא לזה מעבר לקו הירוק אבל לא שטחים, זו קרקע בבעלות ישראלית (אדמות מדינה ואדמות שנקנו בכסף מלא).
סופר דמגוג...הראני אמר:אתה יודע שבירושלים ישנם שכונות רבות וענקיות מאחורי הקו הירוק?
ובונים שם ובונים שם, והכל בסדר, אמממה אולי יום אחד יקום עלינו איזה אובמה שוב, ותהיה הקפאה לשנה שנתיים?
נו זה לא יותר גרוע מהביורוקרטיה הנוראית שיש כאן גם בלי זה,
למעשה: זה סודה של השקעה, או שהיא מצדיקה את ההשקעה, או שהיא מכאיבה!
מי שלא יכול להיות שם שלא יהיה שם, זה ברור.
אבל מי שיכול שישקול את זה בזהירות.