חיי עולם אמר:
דהיינו שגם החזון והאמרי אמת ור' אייזיק שר וכו'...
יש לך טעות מרה: הבעיה עם הרב קוק לא מתגמדת לעומת ספרים או דרגות. אם הבעיה הייתה כמה הוא ת"ח, היית יכול לצטט שהוא גאון. אבל הבעיה הייתה בדעות:
א. היחס ללאומיות יהודית כדבר נעלה לכשעצמו מנותק מתו"מ. (וממילא לארץ ישראל בלי תו"מ, אפילו תוך עקירת כמה עם התירים מפוקפקים, וממילא לראשי הציונים שהיו מעבירים על דת במזיד אבל לאומיים להחריד!)
ב. הקרבה לחילונים שגרמה וגורמת עד היום קלקולים עצומים אצל אחינו המזרחניקים שאצל רובם דור שלישי בלי כיפה (או חרדי)
ג. הגותו ביחס לאהבה, קדושה, ערך האדם באשר הוא אדם וכו' שהם דברים זרים ורחוקים מהשקפת עולמה של תורה.
ד. ממסד הרבנות הראשית שהחזון איש והרב מבריסק (ובעצם רוב מנהיגי הציבור של פורום לתורה) ראו בו עקירת התורה מצד מציאות הממסד שיש בו כדי לקלקל את טהרת הפסק, וכידוע לנו היום כמה חורבנות יצאו מהממסד הזה. עד דורינו אנו. והרב דיפו היה מראשי וגדולי תומכי ומתכנני העניין 0מתוך אדאולגיה של קוממיות ישראל וכו').
אדוני: אם כל זה נכון למי אכפת מאתיים ספרים????
לדעת רוב רבני ישראל החרדים הדרך הלאומית הציונית שנתנה ללאומיות ערך לעצמו בלי תו"מ (ולפעמים דוקא מתוך דריסתו!) הוא ע"ז של ממש. ואלפים ממשפחות ישראל שלמו בדרך זו את מיטב בניהם. לולא הרב קוק לא היה מושג של דתי לאומי שאומר שמותר לתת לרב צהר לגייר, ולא היה מי שרואה בכלל ערך שרוסיים יתגיירו כי היו בצה"ל והם חלק מהלאום.
בלי הרב קוק לא היה יכול להיות מושג כשרות גיור בית דין גרושין וקידושין שאינם מתוך השו"ע ממש. דוקא השיטה שלו גרמה למציאות בה לכל מושג בהלכה ניהיה גם פרשנות לאומית. איך הלאומיות תתפוס את הגירות, והגו"ק ועוד.
בימינו - אין מי שלא מבין כמה הדראון הוא נורא!!!!!
