יעקב בוצ'קובסקי
משתמש רגיל
במשנה פרק ח מבואר שכשהעדים ממשמשים ובאים והוא קדם והודה פטור.
והסתפקתי מה הדין כשהעדים כבר באו לב"ד ומזומנים להעיד ורגע לפני שהעידו אמר שהוא מסכים לתובע ואין צורך בעדותם, האם כה"ג נמי חשיב הודאה הפוטרת, או דאין ע"ז כלל שם הודאה דהעדים כבר לפנינו והודאתו אינה מוסיפה לנו ידיעה של חיוב דהא בידינו לשמוע אותה בעוד רגע מהעדים.
אודה לראיות.
והסתפקתי מה הדין כשהעדים כבר באו לב"ד ומזומנים להעיד ורגע לפני שהעידו אמר שהוא מסכים לתובע ואין צורך בעדותם, האם כה"ג נמי חשיב הודאה הפוטרת, או דאין ע"ז כלל שם הודאה דהעדים כבר לפנינו והודאתו אינה מוסיפה לנו ידיעה של חיוב דהא בידינו לשמוע אותה בעוד רגע מהעדים.
אודה לראיות.