שלמה בן דוד 15
משתמש ותיק
כידוע ששר התורה רבי חיים קניבסקי שליט"א משיב למאות ואלפים תשובות בכל חלקי התורה. וברצוני לברר כאן איך צריך להתיחס לתשובותיו ההלכתיות האם כפוסק בין הפוסקים או שמא אחרת. והסיבה לספק שעל פניו לא דומה פסיקה והכרעה של הגריש"א או הגרש"ו הגרנ"ק הגרש"ז שפירטו והאריכו להסביר בעצמם או על ידי תלמידם את הוראתם לרבים לרבי חיים קניבסקי שמשיב בדרך כלל במילה אחת - מותר או אסור. והאם רבי חיים קניבסקי או ב"ב פרסמו דעתם בנוגע להוראות המתפרסמים בשמו?
הוספה: לדוגמה מה שכותב רבי חיים קניבסקי בדרך אמונה ובשאר ספריו באלה ללא ספק מה שמכריע שם היא ככל הכרעה של גדול דור שדן בסוגיא ומכריע ואין צריך לפנים. אבל האם הפסקים בשותי"ם דומים להכרעותיו בספריו. וכמובן ששאלה זו אפשר לשאול על כל גדול או פוסק אם פסק ששלח בתשובה לשאלה ומבלי לנמק היא ברת סמכא כמו ספריו של אותו גדול ופוסק
הוספה: לדוגמה מה שכותב רבי חיים קניבסקי בדרך אמונה ובשאר ספריו באלה ללא ספק מה שמכריע שם היא ככל הכרעה של גדול דור שדן בסוגיא ומכריע ואין צריך לפנים. אבל האם הפסקים בשותי"ם דומים להכרעותיו בספריו. וכמובן ששאלה זו אפשר לשאול על כל גדול או פוסק אם פסק ששלח בתשובה לשאלה ומבלי לנמק היא ברת סמכא כמו ספריו של אותו גדול ופוסק