צפייה בסרטוני [יוטיוב] דרך נטפרי - איך מותר ?

דיבוק חברים

משתמש ותיק
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?
 

אור זרוע

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?

אם הם יכולים לדעת כמה פעמים צפו בסרטון, יכולים הם גם לדעת כמה פעמים צפו בפרסומות, ולשלם בהתאם.
 
 

נדיב לב

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?

במקום לצפות ביוטיוב, תשתתף בשאלות תורניות שמועלות פורום, ב@דיבוק חברים ..:)
לא אינו גזל. יוטיוב, ובכלל גוגל, זה אחד הגופים החזקים שישנם, עם סוללת עורכי דין בכל מדינה, כך שנטפרי לא היו מתעסקים איתם אם אכן כצעקתו, ובטח שלא ממתינים למאן דהו שיברר בשבילם אם זה גזל או לא..

שוב זה חוזר ע"ע, פתיחת אשכול של 'זבנג וגמרנו', בלי לחכות אפילו דקה בכדי לקבל תשובה?.
הערה זו היה "סגולה" בדוקה שפותח האשכול ייאלץ להגיב..
 

נדיב לב

משתמש ותיק
חימקו אמר:
זה שגוגל לא עושים נגדם כלום זה לא ראיה שמסכימים, יכול להיות שאינם יודעים מזה בכלל. 

נאיביות. הם יודעים על כל דבר שזז ברשת. חברות סינון קיימים ברחבי העולם, לאוו דוקא נטפרי או בכלל יהודים חרדים.
 

נדיב לב

משתמש ותיק
חימקו אמר:
גם אם הם יודעים, לא בטוח שנח להם בזה, וזה שהם לא מגיבים אינה ראיה להתיר.

לא גם אלא בטח, זו נקודת המוצא. ובטח שאינה ראיה מכרעת, אלא צידוד חזק לכך שאין בעייה משום גזל מכמה פנים, א. לא באמת אכפת להם ב. התייאשו מכך ג. וזה העיקר, גוגל מודעת לכך, אבל הריווח שהמשתמשים של חברות הסינון יכנסו ליוטיוב, עדיף מאשר לחסום באופן טוטאלי את חברות הסינון לסרטונים. חשבון של ריוח מול הפסד. מלבד מה שהזכיר מכובדי @אור זרוע
 

דיבוק חברים

משתמש ותיק
פותח הנושא
נדיב לב אמר:
ב. התייאשו מכך
הנידון אינו לצפות באתר שלהם בלי שהם מרויחים על כך, אלא הנושא הוא שאתה גורם להם להוציא כסף מכיסם ולשלם לאדם ללא סיבה, ומה שייך ייאוש, הגזילה נעשית רק עכשיו ?
 
 

נדיב לב

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
נדיב לב אמר:
ב. התייאשו מכך
הנידון אינו לצפות באתר שלהם בלי שהם מרויחים על כך, אלא הנושא הוא שאתה גורם להם להוציא כסף מכיסם ולשלם לאדם ללא סיבה, ומה שייך ייאוש, הגזילה נעשית רק עכשיו ?
 

הם התיאשו לגבות את חובם וממילא לא אוכפים, ומודעים לכך שחלק זעיר מן הזעיר מן הצופים [מי שנמצא בחברת סינון] חסום לפרסומות. וכמובן הזכרתי בזה עוד כמה סברות.
 

נדיב לב

משתמש ותיק
דוגמא קטנה לכך שיוטיוב מודעת שיש גופים רבים שחוסמים את הצגת הפרסומת בפלטפורמה שלהם.
בשוק קימיים עשרות תוכנות שנוצרו כדי לחסום פרסומות ביוטיוב [לא למסוננים!]. ואין פוצה פה ומצפצף, מצד גוגל.כך שמה שטען כאן מכובדי @חימקו "יכול להיות שאינם יודעים מזה בכלל" והסכמת עמו, זו טעות פשוטה.

להלן הקטע המוצ"ב המועתק מערך יוטיוב בויקי מכלול.

חסמי פרסומות - יוטיוב

תפקידם של חסמי הפרסומות (אנ') הוא למנוע את הופעתן, הן במרחב אתר יוטיוב- והן במהלך הצפייה בסרטוני הווידאו. הפרסומות, על כל סוגיהן, מהוות מקור מימון ("מונטיזציה") עבור חברת יוטיוב.
מכאן עולות שתי שאלות נוקבות (לפחות), הן במובן הכלכלי והן במובן הפילוסופי, אודות מבנה, דרך החשיבה ואופן תפקודהּ הכלליים של חברת יוטיוב בפרט (ושל אינספור אתרי אינטרנט בכלל), ובפרט- יחסהּ לחברות המפתחות את האפליקציות של חסמי הפרסומות:

מדוע חברת יוטיוב (או חברת גוגל), כתאגיד בעל כוח כלכלי כלל עולמי, אינה תובעת את החברות, המפתחות ומתחזקות חסמי פרסומות אלו?
במילים אחרות, מדוע לחסמי הפרסומות ישנה זכות קיום? או: מדוע חסמי הפרסומות והחברות המפתחות אפליקציות אלו- ממשיכים להתקיים?
האם החברות המפתחות את אפליקציות חסמי הפרסומות- משלמות סכומי עתק לחברת יוטיוב- כפיצוי על חסימת מיליוני פרסומות מדי יום ביומו (ובכך מונעות את מקור המימון העיקרי של יוטיוב)? ואם אין הדבר כך, מדוע מבקשות חברות אלו באופן תדיר תרומות כספיות אינטרנטיות ממשתמשי אפליקציות אלו, כמו גם הבעת חוות דעת טובה
(בקשה מהמשתמש לבחור ב- "חמישה כוכבי דירוג", כמו גם כתיבת חוות דעת טובות בעקבות שימוש באפליקציה)?
 

אריק

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?
מעלה הסרטון מקבל תשלום רק על הצפיה בפרסומות בלבד. ולא מקבל תשלום על צפייה בסרטון שלא הוצגה בו פרסומת.
 

נדיב לב

משתמש ותיק
אריק אמר:
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?
מעלה הסרטון מקבל תשלום רק על הצפיה בפרסומות בלבד. ולא מקבל תשלום על צפייה בסרטון שלא הוצגה בו פרסומת.

אמת. וכמו שכתב -

אור זרוע אמר:
אם הם יכולים לדעת כמה פעמים צפו בסרטון, יכולים הם גם לדעת כמה פעמים צפו בפרסומות, ולשלם בהתאם.
 
 

יוסף יצחק

משתמש ותיק
נדיב לב אמר:
דוגמא קטנה לכך שיוטיוב מודעת שיש גופים רבים שחוסמים את הצגת הפרסומת בפלטפורמה שלהם.
בשוק קימיים עשרות תוכנות שנוצרו כדי לחסום פרסומות ביוטיוב [לא למסוננים!]. ואין פוצה פה ומצפצף, מצד גוגל.כך שמה שטען כאן מכובדי @חימקו "יכול להיות שאינם יודעים מזה בכלל" והסכמת עמו, זו טעות פשוטה.

ליתר דיוק: בחנות התוספים של כרום (גוגל) יש תוספים לחסימת הפרסומות כולל לאתר הנ"ל
 

נדיב לב

משתמש ותיק
יוסף יצחק אמר:
נדיב לב אמר:
דוגמא קטנה לכך שיוטיוב מודעת שיש גופים רבים שחוסמים את הצגת הפרסומת בפלטפורמה שלהם.
בשוק קימיים עשרות תוכנות שנוצרו כדי לחסום פרסומות ביוטיוב [לא למסוננים!]. ואין פוצה פה ומצפצף, מצד גוגל.כך שמה שטען כאן מכובדי @חימקו "יכול להיות שאינם יודעים מזה בכלל" והסכמת עמו, זו טעות פשוטה.

ליתר דיוק: בחנות התוספים של כרום (גוגל) יש תוספים לחסימת הפרסומות כולל לאתר הנ"ל

כמובן זה רק מחזק את הדברים שנכתבו לעיל, ולא כמו שטעו לומר שאינם מודעים לכך. ויותר מתמוה מדוע בחר דווקא לצטט דברי ולדייקם.. אבל מילא.
 

במבי

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?

הנה קצת נדייק, יוטיוב משלמים למי שיש לו לפחות 1000 מנויים ונרשמו אצלו 4000 שעות צפייה (ולא שיש נפק"מ כלשהיא)

 
 

לומד מכל אדם

משתמש ותיק
דיבוק חברים אמר:
לפי המפורסם יוטיוב משלמים איזשהוא תשלום לכל מי שמעלה סרטונים פר צפיות, האינטרס שלהם הוא הפרסומות, השאלה מתחילה בנטפרי שחוסמים את הפרסומות, האם בצפייה כזו דרך נטפרי מקבל אותו אדם שהעלה את הסרטון תשלום מיוטיוב, ואם כנים הדברים, נמצא שגורם להם לשלם עבור צפיה שאינה רוחית להם, האם אין פה שאלה של גזל ?
אם אתה שולח מישהו לתלות לך מודעות ברחוב אתה לוקח בחשבון שחלק מהמודעות יתלשו או יכוסו לפני שמישהו יראה אותם ובכל זאת משלם, כי זה המציאות ובסה"כ הפרסומות עובדות, לכן כשיוטיוב מקבלת מקוקה קולה מליון דולר לפרסם עבורם פרסומת במיליארד צפיות, הם לוקחים בחשבון שחלק מהמשתמשים כלל לא יראו את הפרסומת כי הם חסומים או מסיבה אחרת ובכל זאת קוקה קולה משלמים כי בסוף היום זה שווה להם, (בעברית זה נקרא אחוזי חשיפה, שכל מפרסם לוקח בחשבון), וליוטיוב אין עניין להלחם בזה כי הם מקבלים כסף מהמפרסמים בכל מקרה.
 
 
חלק עליון תַחתִית