קל וחומר של שטות אמר:למה לא?
כןחפר אמר:קל וחומר של שטות אמר:למה לא?
מי שהזמין טכנאי, והטכנאי לא הצליח לתקן, צריך לשלם לו?
ברור שאם לא הצליח לתקן לא משלמים לו, כי לא הצליח, אבל כשהתברר שיש תקלה בחשמל, זה תלוי מה מקובל בשוק הטכנאים.קל וחומר של שטות אמר:כןחפר אמר:קל וחומר של שטות אמר:למה לא?
מי שהזמין טכנאי, והטכנאי לא הצליח לתקן, צריך לשלם לו?
כיוון שיש תשלום על הגעה.
במקרה ששלחתי אל הטכנאי משהו לתיקון ולא הצליח, אתה צודק. אך במקרה שבא אלי, אכן צריך לשלם.כמעיין המתגבר אמר:ברור שאם לא הצליח לתקן לא משלמים לו, כי לא הצליח, אבל כשהתברר שיש תקלה בחשמל, זה תלוי מה מקובל בשוק הטכנאים.קל וחומר של שטות אמר:כןחפר אמר:מי שהזמין טכנאי, והטכנאי לא הצליח לתקן, צריך לשלם לו?
כיוון שיש תשלום על הגעה.
הא לא דמיא אלא להא:חפר אמר:קל וחומר של שטות אמר:למה לא?
מי שהזמין טכנאי, והטכנאי לא הצליח לתקן, צריך לשלם לו?
אם הבהיר מראש חייבים, ואם לאו פטורים, אין לשלם על טכנאי שלא הצליח לתקן, כי אדרבה הוא עשה לי נזק שבזבז לי זמן.קל וחומר של שטות אמר:במקרה ששלחתי אל הטכנאי משהו לתיקון ולא הצליח, אתה צודק. אך במקרה שבא אלי, אכן צריך לשלם.כמעיין המתגבר אמר:ברור שאם לא הצליח לתקן לא משלמים לו, כי לא הצליח, אבל כשהתברר שיש תקלה בחשמל, זה תלוי מה מקובל בשוק הטכנאים.קל וחומר של שטות אמר:כן
כיוון שיש תשלום על הגעה.
והרבה פעמים הטכנאי גם מבהיר זאת מראש
אדרבה, זו הסיבה שצריך לשלם לו! כי גם אתה בזבזת לו זמן. ולא רק זמן, טרחה!כמעיין המתגבר אמר:אם הבהיר מראש חייבים, ואם לאו פטורים, אין לשלם על טכנאי שלא הצליח לתקן, כי אדרבה הוא עשה לי נזק שבזבז לי זמן.קל וחומר של שטות אמר:במקרה ששלחתי אל הטכנאי משהו לתיקון ולא הצליח, אתה צודק. אך במקרה שבא אלי, אכן צריך לשלם.כמעיין המתגבר אמר:ברור שאם לא הצליח לתקן לא משלמים לו, כי לא הצליח, אבל כשהתברר שיש תקלה בחשמל, זה תלוי מה מקובל בשוק הטכנאים.
והרבה פעמים הטכנאי גם מבהיר זאת מראש
לכאו' הוא סוגיא בחזרה של בעה"ב ופועלים ב"מ עו ע"ב סי' שלג',חפר אמר:האם צריך לשלם לטכנאי על הגעתו?
אתה עונה לי שלא מן הענין, העו''ד כתב את המכתב ועשה מה שביקשתי, כאן הוא לא תיקן, הא לא דמיא אלא לעו''ד שלא כתב כהוגן.קל וחומר של שטות אמר:אדרבה, זו הסיבה שצריך לשלם לו! כי גם אתה בזבזת לו זמן. ולא רק זמן, טרחה!כמעיין המתגבר אמר:אם הבהיר מראש חייבים, ואם לאו פטורים, אין לשלם על טכנאי שלא הצליח לתקן, כי אדרבה הוא עשה לי נזק שבזבז לי זמן.קל וחומר של שטות אמר:במקרה ששלחתי אל הטכנאי משהו לתיקון ולא הצליח, אתה צודק. אך במקרה שבא אלי, אכן צריך לשלם.
והרבה פעמים הטכנאי גם מבהיר זאת מראש
והוא בא, לא סתם ניסה...
אם פניתי לעורך דין שיכתוב לי מכתב פלוני שזה יעזור לי לזכות בדין אלמוני. ודרש ממני ע"כ כמה אלפי שקלים. והפסדתי באותו דין. היעלה על הדעת שאיני חייב את אלפי השקלים לעורך הדין?
(אומרים ששאלו פעם עורך דין, "למה אני צריך לשלם לך כ"כ הרבה על כולה מכתב?" וענה "אני למדתי שלוש שנים בשביל זה")
בקשר לזמן שלך, הוא הראה לך שאתה צריך יותר מטכנאי... ועל כן אין בכך בזבוז זמן
אה, המדובר הוא על מקרה שהטכנאי לא עשה עבודתו כראוי? או שעשה ככל יכולתו אך לא עלה בידו?כמעיין המתגבר אמר:אתה עונה לי שלא מן הענין, העו''ד כתב את המכתב ועשה מה שביקשתי, כאן הוא לא תיקן, הא לא דמיא אלא לעו''ד שלא כתב כהוגן.קל וחומר של שטות אמר:אדרבה, זו הסיבה שצריך לשלם לו! כי גם אתה בזבזת לו זמן. ולא רק זמן, טרחה!כמעיין המתגבר אמר:אם הבהיר מראש חייבים, ואם לאו פטורים, אין לשלם על טכנאי שלא הצליח לתקן, כי אדרבה הוא עשה לי נזק שבזבז לי זמן.
והוא בא, לא סתם ניסה...
אם פניתי לעורך דין שיכתוב לי מכתב פלוני שזה יעזור לי לזכות בדין אלמוני. ודרש ממני ע"כ כמה אלפי שקלים. והפסדתי באותו דין. היעלה על הדעת שאיני חייב את אלפי השקלים לעורך הדין?
(אומרים ששאלו פעם עורך דין, "למה אני צריך לשלם לך כ"כ הרבה על כולה מכתב?" וענה "אני למדתי שלוש שנים בשביל זה")
בקשר לזמן שלך, הוא הראה לך שאתה צריך יותר מטכנאי... ועל כן אין בכך בזבוז זמן
לגוף הענין כבר כתבתי את דעתי.