בענין ערלה בפירות

ד.מ.

משתמש ותיק
כבר זמן רב שאני מסופק האם אפשר לצרף אחוזי הסתמכות על משגיח כשרות לחישוב אחוזי ערלה, שלחתי שאלה זו באתר של קרן המעשרות ולא השיבוני, עדיפות למקורות בענין.
 

חייל של הרבי

משתמש ותיק
אני לא בטוח שהבנתי את שאלתך, אבל אם הבנתי נכון, אתה שואל: יש דבר שנקרא 'אחוזי ערלה' (כל פרי, כמה גדול הסיכוי שהוא יהיה ערלה אם יופק ללא השגחה. דבר שמשתנה מפרי לפרי מטבע הדברים). ויש פירות שאחוזי הערלה שלהם מאוד נמוכים, ואולי בפירות כאלה תוכל לסמוך גם השגחה שאינך נוהג לסמוך עליה. אם הבנתי נכון, אז לדעתי:
פרי שיש לו אחוז ערלה נמוך (כגון 0.8), עדיין יש חיוב לקנות עם הכשר (ע"פ ארגון כושרות).
ורק פרי שיש לו אחוז מאוד נמוך (מחצי אחוז ומטה), אין חיוב לקנות בהכשר, אבל מומלץ שכן (שוב ע"פ כושרות).
ולפי זה אולי תקל בפרי עם אחוז של 0.5 ומטה לקנותו בהכשר לא כ"כ טוב. כי הסברא שאתה מביא נשמעת נכונה, אבל לא יודע אם הייתי משחק עם זה כשיש חיוב מדינא לקנות בהכשר טוב, אולי רק כשאין חיוב אלא המלצה. מה אתה אומר?
 

חייל של הרבי

משתמש ותיק
(אני לא בטוח בכלל!) ייתכן שהם חלוקים לגבי גידולים 'דו שנתיים' - כאשר מגדלים שתיל צעיר בחממה, וכעבור שנתיים מעבירים אותו לפרדס ונוטעים אותו, האם סופרים לו שלוש שנים מזמן גדילתו עוד במשתלה או שמא רק מרגע נטיעתו בפרדס.
בעדה"ח מחמירים. גם בלנדא. לא יודע לגבי השאר.
 

ד.מ.

משתמש ותיק
לחייל של הרבי - אין "חיוב מדינא" לקנות בהכשר טוב, אלא שההכשר עושה בשבילנו את העבודה להביא לנו פירות וירקות שאין בהם חשש איסור, וע"כ באה השאלה לדוגמא במקום שהמשגיח אינו כ"כ פעיל ויתכן שמעלימים ממנו לדוג' א"כ חמישים אחוז שלא הצליח לבצע את המוטל עליו וא"כ אחוזי הערלה יורדים מאחוז לחצי אחוז [ביחס להעדר נאמנות על המשגיח יש סברא שא"א בכלל לחשב אחוזים כי בנאמנות או שסומכים עליו או שלא] , וצ"ע
 
חלק עליון תַחתִית