אחד התלמידים
משתמש ותיק
מפורש בחולין (סז ע"ב) דרני דכוורי שריין, ופרש"י דהיינו תולעים הנמצאים בין עור לבשר. וכן נפסק בשו"ע (יו"ד פד, טז) כל תולעים הנמצאים כו' בדגים במעיהם, אסורים; בין עור לבשר או בתוך הבשר, מותרים עכ"ל.
בשנים האחרונים יצא הרב ש"ז ריווח לאסור תולעי אניסקיס ע"פ דברי המדענים שהם באים מחוץ לדג, ואינם דומים למה שהתיר הגמרא שנתגדל מעצמו של דג. למעשה הרבה פוסקים קבלו את דבריו, ואני חושש לדבריהם שלא לאכול דגים עם חשש תולעי אניסקיס. אבל לדעתי הדברים תמוהים, שהרי הגמרא התיר בסתם, וכן הוא בשו"ע וכל הפוסקים, ואף אחד לא העיר שיש תולעים שצריך לחוש להם. ואילו המדענים היו מודים למציאות של הגמרא, אלא שהיו אומרים שיש עוד סוג תולעים הבאים מבחוץ, אולי היה מקום לחוש לדבריהם. אבל הם מכחישים דברי הגמרא מכל וכל, ואומרים שאין שום תולעת שמתהווה מגופו של דג וכל תולעים באים מבחוץ. ודוחק לומר שפתאום נשתנה הטבעיים, והתולעים שהתירו הגמ' בפשיטות נתעלמו לגמרי, ובמקומם יש היום תועלים אחרים שלא היו כלל בזמן הגמרא.
וכבר היו לעולמים שהיו שניסו לשנות הלכות מחמת גלויי המדענים. לדוגמא הפחד יצחק רצה לאסור הריגת כינים בשבת ע"פ גילויי המדענים שהם פרים ורבים וע"כ נשתנה הטבעיים. אבל בשו"ע (או"ח סי' שטז ט') נפסק שמותר, והמש"ב לא הביא דעת הפחד יצחק כלל, הגם שלא מסתבר שהוא לא ידע משיטתו. ודומני שהחז"א יישב דברי הגמ', שהדין נקבע ע"פ הנראה לעיניים.
לגבי תולעי אניסקיס, הגרפ"א פאלק יישב טענת המדענים באופן דומה להחז"א. ולמעשה הרבה מגדולי הרבנים התירו אותם בשופי. התעוררתי להביא כמה מהם, משום שראיתי באשכול אחר שטען מישהו אין מקום להתיר כלל. הצג קובץ מצורף Klausinger Rebbe on fish worms.pdf הצג קובץ מצורף OhrYisroel5770FishWorms.pdf הצג קובץ מצורף Rabbi_Va.pdf הצג קובץ מצורף אור ישראל.PDF הצג קובץ מצורף הרב פאלק חדש.pdf
בשנים האחרונים יצא הרב ש"ז ריווח לאסור תולעי אניסקיס ע"פ דברי המדענים שהם באים מחוץ לדג, ואינם דומים למה שהתיר הגמרא שנתגדל מעצמו של דג. למעשה הרבה פוסקים קבלו את דבריו, ואני חושש לדבריהם שלא לאכול דגים עם חשש תולעי אניסקיס. אבל לדעתי הדברים תמוהים, שהרי הגמרא התיר בסתם, וכן הוא בשו"ע וכל הפוסקים, ואף אחד לא העיר שיש תולעים שצריך לחוש להם. ואילו המדענים היו מודים למציאות של הגמרא, אלא שהיו אומרים שיש עוד סוג תולעים הבאים מבחוץ, אולי היה מקום לחוש לדבריהם. אבל הם מכחישים דברי הגמרא מכל וכל, ואומרים שאין שום תולעת שמתהווה מגופו של דג וכל תולעים באים מבחוץ. ודוחק לומר שפתאום נשתנה הטבעיים, והתולעים שהתירו הגמ' בפשיטות נתעלמו לגמרי, ובמקומם יש היום תועלים אחרים שלא היו כלל בזמן הגמרא.
וכבר היו לעולמים שהיו שניסו לשנות הלכות מחמת גלויי המדענים. לדוגמא הפחד יצחק רצה לאסור הריגת כינים בשבת ע"פ גילויי המדענים שהם פרים ורבים וע"כ נשתנה הטבעיים. אבל בשו"ע (או"ח סי' שטז ט') נפסק שמותר, והמש"ב לא הביא דעת הפחד יצחק כלל, הגם שלא מסתבר שהוא לא ידע משיטתו. ודומני שהחז"א יישב דברי הגמ', שהדין נקבע ע"פ הנראה לעיניים.
לגבי תולעי אניסקיס, הגרפ"א פאלק יישב טענת המדענים באופן דומה להחז"א. ולמעשה הרבה מגדולי הרבנים התירו אותם בשופי. התעוררתי להביא כמה מהם, משום שראיתי באשכול אחר שטען מישהו אין מקום להתיר כלל. הצג קובץ מצורף Klausinger Rebbe on fish worms.pdf הצג קובץ מצורף OhrYisroel5770FishWorms.pdf הצג קובץ מצורף Rabbi_Va.pdf הצג קובץ מצורף אור ישראל.PDF הצג קובץ מצורף הרב פאלק חדש.pdf