יחיה אמר:
דברי יושר אמר:
יחיה אמר:
מדבריכם ניכר, שלא עסקתם והעמקתם בנושא ברצינות. אין טענות, אלא שהעובדות: "כשאותה טבלה בדיוק יכולה להופיע גם בספר פו הדוב כמו שכבר הזכרתי, וכן היה אפשר למצוא טבלאות מפליאות ומדהימות על דברים שלא קרו ולא יקרו", פשוט אינם נכונים.
דווקא עסקתי הרבה בנושא, ודיברתי עם אנשים שעסקו בניסויים מדעיים מסודרים בנושא,
אשמח אם תחכים אותי מה בדיוק לא נכון במה שכתבתי, ומנין לך.
לבד עיסוק נרחב בנושא, בספרים וכו' זכינו בס"ד רבות לדון על כך ללא אמצעי, עם מי שיכולים להגדיר כרב וייסמנדל של דורנו, האיש שלמעשה המציא אפשרות של בדיקת דילוגי האותיות והקודים במחשב, מחולל השיטה ואביה (וכל המומחים תלמידיו), היינו פרופסור אליה ריפס שיחיה.
הממצאים בצופן, היוצאים בבדיקות מקצועיות, והתגליות שמופיעות אחרי מדידות מבוקרות, אשר בהם מתייחד דילוגי האותיות שבתורה:
1. לא יימצאו בשום ספר אחר בעולם.
2. לא יימצאו בשום דבר שלא קרה ולא יקרה.
העניין נוּסה ונחקר שוב ושוב, עפ"י קריטריונים מדעיים, מוקפדים ומחמירים מאוד, ולמעשה, אין ספק כלל בו.
גם אני זכיתי לדבר עם אנשים שהיו קשורים לביצוע הניסויים המדעיים.
דילוגי אותיות ניתן למצוא בכל אוסף של אותיות, בין על דברים שאכן קרו, ובין על דימיונות שלא אירעו מעולם. את זה יכול לבדוק היום כל אחד באמצעות מחשב פשוט (את הניסויים בנושא בתחילת הדרך עשו בתקופה שניסוי רציני הצריך שבועיים עבודה רצופה של מחשב, כשבאמצע הוא נכבה פעמים רבות והיה צריך להתחיל מההתחלה...).
מה שמיוחד בתורה הקדושה, הוא ההצטברות הסטטיסטית של צירופים שאכן אירעו, שזה הרבה מעבר למה שנמצא בכל טקסט אחר. כלומר, שכל צירוף דילוגים בנושא אחד שנמצא בתורה - אין שום הוכחה לאמיתותו, הוא היה יכול להימצא בכל טקסט אחר, וגם אם הנתונים שבו לא היו בכלל במציאות. אבל זה שבתורה הצירופים שאכן אירעו נמצאים בשכיחות גבוהה הרבה יותר מאלו שלא אירעו - זוהי חריגה מהסטטיסטיקה לעומת טקסטים אחרים.
למשל, אחד הניסויים הגדולים שנעשו בנושא (כמדומני הראשון שנעשה), היה ע"י שלקחו אוסף נתונים בנושא מוגדר מראש, במקרה הזה - פרטיים ביוגרפיים של גדולי ישראל (שם, עיר, תאריך לידה ופטירה), וחיפשו כמה מצבירי הנתונים הנ"ל נמצאו רמוזים בדילוג בקטע אחד, דהיינו קטע אחד שבקרבתו מופיעים שם הגדול, מקומו התאריכים וכו'.
לאחר מכן, ערבבו את הנתונים לגמרי, וחיפשו קטעים שבהם מופיע שם של גדול אחד, בצירוף עיר שבה חי גדול אחר, ותאריך לידה של גדול רביעי וכו', וכך ערבבו וחיפשו שוב ושוב בכמה ווריאציות.
בכל המקרים נמצאו צבירי נתונים מרשימים רבים, אבל במקרה של הנתונים האמיתיים הייתה חריגה מובהקת כלפי מעלה.
כמו כן, ערבבו את כל הטקסט של חומש בראשית, וחזרו שוב על הניסויים הנ"ל. התוצאה הייתה שהחריגה נעלמה, התפזרות מציאת צבירי הנתונים הייתה שווה בכל הניסויים, בעלי הנתונים הנכונים ושאינם.
כך שאין שום הוכחה לנכונות דילוג כלשהו, אלא רק לחריגה סטטיסטית כללית בלבד.