אם אפשר עזרה בבקשה,
בגמ' נדה ס"ח. מבואר דנדה בעי הפס"ט ובלא זה חוששין שהמשיכה לראות בימי זיבות.
ויש לדון אמאי לא נימא חזקה שאינה טמאה זיבות.
(והאם זהו חזקה דרבה? ואמאי לא שייכי כאן)
בלא העיון הראוי, לכאורה אם ההסתכלות כאן על הטבע החזקה היא שהראיה שהיתה לא פסקה, וממילא אין כאן חזקה שאינה זבה, דאם הראיה לא פסקה כל זמן הנצרך לשווייה זבה נמצא שנעשתה זבה.
בלא העיון הראוי, לכאורה אם ההסתכלות כאן על הטבע החזקה היא שהראיה שהיתה לא פסקה, וממילא אין כאן חזקה שאינה זבה, דאם הראיה לא פסקה כל זמן הנצרך לשווייה זבה נמצא שנעשתה זבה.
אני מדבר על הצד שאין כאן חזקה שהמשיכה לראות. אי נימא שישחזקה שטהורה מדין חזקה דרבה.
למה אין כאן חזקה שהמשיכה לראות. עי' גיטין ב: בתוס' ומח' הש"ש והמהרי"ט.