כתבתי בפורום של ב"ק, מפני שהביטוי מופיע בו לפחות פעמיים.
רבי פלוני דיינא הוא ונחית לעומקא דדינא.
לטעמי, אחד הביטויים המעציבים ביותר שאני מכיר. אם רבי פלוני הדיין חולק, אז סומכים על עמקותו בדינא דידן
ואם הוא לא חולק? כמה דינים (אולי) לא נחקרו ונבדקו עד לעומקא דדינא, והכי נהגינן, באין חולק? האם שאר החכמים לא ירדו לעומק הדין, במה שנחלקו ופסקו? מה אני מפספס כאן?
רבי פלוני דיינא הוא ונחית לעומקא דדינא.
לטעמי, אחד הביטויים המעציבים ביותר שאני מכיר. אם רבי פלוני הדיין חולק, אז סומכים על עמקותו בדינא דידן
ואם הוא לא חולק? כמה דינים (אולי) לא נחקרו ונבדקו עד לעומקא דדינא, והכי נהגינן, באין חולק? האם שאר החכמים לא ירדו לעומק הדין, במה שנחלקו ופסקו? מה אני מפספס כאן?